• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

返回貼子列表		發(fā)表新貼
主題： 讀設(shè)計(jì)看需求	共有1477人瀏覽過本貼	主貼管理 置　頂 加　精 結(jié)　貼 轉(zhuǎn)　貼

昵稱：奈薇建站網(wǎng) 論壇積分：108060 發(fā)貼等級(jí)：21 發(fā)貼數(shù)：1159 回貼數(shù)：1282 被砸雞蛋：1 獲贈(zèng)鮮花：182

發(fā)表時(shí)間：2020/5/8 11:25:00 樓　主 讀設(shè)計(jì)看需求 　　無論是交互設(shè)計(jì)還是視覺設(shè)計(jì)，處處都體現(xiàn)了精心布置的需求，也無論我們有多少的設(shè)計(jì)原則和這樣那樣的設(shè)計(jì)規(guī)范，所有的出發(fā)點(diǎn)都圍繞需求進(jìn)行。所以正確理解產(chǎn)品的服務(wù)定義，把握產(chǎn)品的功能方向，才能于大小之處設(shè)計(jì)合理于需求。 　　設(shè)計(jì)是需求的表達(dá)，溝通用戶，準(zhǔn)確滿足用戶需求的通道，這個(gè)通道可精可粗，源于人自身驚人的適應(yīng)力，設(shè)計(jì)則將“挑戰(zhàn)人的適應(yīng)力”降到極限。 　　早些時(shí)候，讀了Alancooper的AboutFace一書，對(duì)其中的很多設(shè)計(jì)觀點(diǎn)和方法深信卻很難想象不知其操作性，或者說更多的是如何使用設(shè)計(jì)手段讓產(chǎn)品更加的平易近人，如果產(chǎn)品本身是一把害人的兇器，設(shè)計(jì)頂多只能讓人死的不那么難受，卻難逃死劫。 　　設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)，我是需求；需求需求，我是設(shè)計(jì)；本無瓜葛，奈何扯皮！ 　　從這個(gè)角度去理解，或許更容易去解讀種種的設(shè)計(jì)方法，靈活運(yùn)用，而不是生搬硬套。 　　針對(duì)一種設(shè)計(jì)元素，或者講視覺元素（實(shí)際上更多的設(shè)計(jì)元素還是以視覺的形式來呈現(xiàn)的多一些，當(dāng)然不排除諸如聲音等其他手段），就有諸多的屬性進(jìn)行需求寓意的表達(dá)和分析：尺寸，顏色，形態(tài)，值（明暗），紋理，方位，位置，任何一個(gè)屬性層面的對(duì)比都可以通過凸顯或淹沒的方式傳達(dá)其重要性（根據(jù)需求）。 　　由此，或許，我們會(huì)非常容易理解并靈活應(yīng)用AlanCooper關(guān)于框架層，或表現(xiàn)層一些設(shè)計(jì)原則： 　　1，根據(jù)視覺屬性對(duì)元素進(jìn)行分組，表達(dá)清晰的層次結(jié)構(gòu)： 　　a這幾個(gè)元素那個(gè)更重要？ 　　b這些元素之間有什么關(guān)系？ 　　2，創(chuàng)建清晰層次結(jié)構(gòu)的一些方法： 　　a如果屏幕兩個(gè)區(qū)域占用的空間差不錯(cuò)，干脆做成一樣大小 　　b如果兩個(gè)區(qū)域的需求不同，就將之做成明顯的不同 　　c屏幕區(qū)域比例干脆，突出，明確 　　3，創(chuàng)建良好的邏輯路徑 　　4，采用瞇眼測(cè)試法，權(quán)衡整個(gè)屏幕的對(duì)稱和均衡問題 　　5，明確各種元素在屏幕上的分工關(guān)系，避免視覺噪音和混亂（非重要元素過于突出或者產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)） 　　AlanCooper給出了設(shè)計(jì)的方法論：明確元素之間的關(guān)系，哪個(gè)更為重要，基此建立明確的視覺元素分類，但是這些元素誰重要，誰說了算？需求說了算，所以有人發(fā)明了一種瞇眼測(cè)試法，通過各種元素對(duì)人感受的深淺來判斷視覺設(shè)計(jì)的優(yōu)劣——是否把我們真正潛在的需求恰當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)出來？ 　　說到這里，想起了一種非常重要的布局方式——列表模式。無論是縱向列表還是橫向列表都為我們的各種設(shè)備應(yīng)用而樂此不彼。而列表因?yàn)槿航M的規(guī)模效應(yīng)很容易因?yàn)橐稽c(diǎn)點(diǎn)的瑕疵而影響整體信息的溝通，Alancooper稱之為“視覺噪音”，或者我們說它承載的功能需求（讓內(nèi)容或真正的需求看起來更有清晰，有層次）已經(jīng)過猶不及——太過于強(qiáng)化層次而搶了內(nèi)容的風(fēng)頭。 　　這也難怪一位UI工程師的這樣一句話：“最好的設(shè)計(jì)不是用來看的，是用來體驗(yàn)的”。這意味著，你的UI應(yīng)該讓用戶去體驗(yàn)，而不是放一些花哨的東西給用戶看。UI設(shè)計(jì)越簡(jiǎn)單，用戶體驗(yàn)越好，不要濫用設(shè)計(jì)元素，不要使用擁擠的界面”。 　　6，盡量保持簡(jiǎn)單 　　不必要的差異是可用且一致設(shè)計(jì)的大敵！ 　　在騰訊微博看到有這么一段關(guān)于簡(jiǎn)單的看法： 　　“都說要簡(jiǎn)單，求簡(jiǎn)單就要聚焦。但聚焦恰恰是很難的，因?yàn)槭紫饶阋乐攸c(diǎn)或問題的核心，才能有焦點(diǎn)可聚！否則就是眉毛胡子一把抓，看似忙碌充實(shí)但問題仍然無解。聚焦還意味著放棄，因?yàn)橹挥蟹艞壌我?xì)節(jié)，適度忽略短期的利益，才能取得最終的收獲！所以，把事情做簡(jiǎn)單最難。” 　　我想簡(jiǎn)單有很多種方法，簡(jiǎn)單意味著取舍，但并不等于放棄，即使最為核心的功能需求也有“輕”，“重”，“緩”，“急”之分，分開了，問題就迎刃而解了…… 　　7，坍塌測(cè)試法，將一個(gè)屏幕中的設(shè)計(jì)元素，一樣一樣的從頁面中移走，直到設(shè)計(jì)的坍塌！ 　　在一次討論會(huì)上，我的同事直言該方法的缺陷——拿走引起設(shè)計(jì)的坍塌，設(shè)計(jì)沒有這樣的權(quán)利隨意的拿走，但是設(shè)計(jì)有足夠的權(quán)利將需求通過恰當(dāng)?shù)姆指顑?yōu)化顯示，但是分割的優(yōu)化也是依需求最優(yōu)而言。 　　由此我想，我們是否可以使用另外一種測(cè)試方法，就是針對(duì)每一種設(shè)計(jì)元素，試圖去改變它在某一個(gè)方面的屬性（比如顏色，大小，形狀，紋理，方位等）來判斷，是否最大化的滿足了需求，或者說讓用戶和設(shè)備交互起來最大程度的“省力”。 　　8，視覺設(shè)計(jì)的兩個(gè)問題 　　a很難在二維表面顯示多維的信息 　　b在屏幕中顯示的信息密度要比紙張低的多 　　這個(gè)時(shí)候需要：加強(qiáng)視覺對(duì)比，或者顯示因果關(guān)系（iphone中關(guān)于Productivityapplication逐步揭露的方式應(yīng)用的非常的好，也很好的說明了《Donotmakemethink》一書中提到的：三次無須思考，明確無誤的點(diǎn)擊，相當(dāng)于一次需要思考的點(diǎn)擊），或同時(shí)顯示多種變量（在不影響屏幕清晰邏輯結(jié)構(gòu)的前提下） 　　說到最后，無論交互設(shè)計(jì)或視覺設(shè)計(jì)，都在傳達(dá)著需求信息： 　　用戶樂“需求”而不疲，那設(shè)計(jì)真是太給力了。 　　用戶苦“需求”而不疲，那需求真是太給力了。 奈薇建站網(wǎng)致力于，讓每個(gè)中國(guó)人、每個(gè)中國(guó)企業(yè)都擁有自己的“官方網(wǎng)站”！ 回復(fù)此貼 單貼管理 修　改 刪　除 清理簽名 TOP

共0個(gè)回貼   分0頁

上一頁 / 下一頁   當(dāng)前第頁

奈薇建站網(wǎng)青島網(wǎng)站建設(shè)公司/青島網(wǎng)站制作公司，專業(yè)提供"氣質(zhì)"型網(wǎng)站建設(shè)及精美網(wǎng)站制作服務(wù)，同時(shí)歡迎各地網(wǎng)站建設(shè)公司、網(wǎng)站制作公司代理我們的奈薇建站系統(tǒng)共同發(fā)展

熱點(diǎn)地區(qū)：青島網(wǎng)站建設(shè)價(jià)格 青島即墨網(wǎng)站制作公司 開發(fā)區(qū)信息港 山東在線門戶